Le Saviez-vous? L'Oie l'alternative!!!!/ Animaux à fourrure

********************************************************************************

 "Le Saviez-vous?"
LE VOL en V  des Oies Sauvages est un système d'entraide solidaire

    

Cet automne, lorsque vous verrez les oies se diriger vers le Sud pour l'hiver dans leur vol typique en « V », vous pourrez vous demander ce que la science a découvert au sujet de cette façon caractéristique de voler.

A chaque battement d'aile de chaque oiseau un courant d’air ascendant est créé pour l’oiseau qui suit immédiatement à l’arrière. En volant en « V », tout le voilier d’oies augmente d’au moins 71% la distance du vol que chaque oiseau aurait en volant seul.

Si une oie sort de la formation, elle ressent soudainement le poids et la résistance d’essayer de faire route seule et rapidement elle revient en formation pour profiter de la force ascendante de l’oiseau devant elle.

Si nous avons autant de bon sens qu’une oie, nous resterons en formation avec ceux qui dirigent dans la même direction que nous.

Lorsque l’oie de tête est fatiguée, elle se replie dans l’aile et une autre prend sa place à la pointe. Il est très sensé de prendre son tour dans les tâches exigeantes avec nos semblables tout comme les oies blanches volant vers le Sud.

Les oies d’en arrière crient constamment pour encourager celles d’en avant à maintenir leur vitesse et leur endurance. Quel est notre message lorsque nous crions d’en arrière?

Finalement et cela est important, lorsqu’une oie est malade ou blessée par un coup de fusil et qu’elle tombe hors de la formation, deux autres oies se dégagent du voilier et la suivent jusqu’en bas pour lui apporter de l’aide et la protéger. Elles restent avec l’oie blessée jusqu’à ce qu’elle puisse voler à nouveau ou qu’elle meure, seulement à ce moment-là, elles repartent par elle-mêmes ou avec un autre voilier afin de rejoindre leur propre groupe.

Si nous avons tous le bon sens d’une oie, nous les soutiendrons pour leur bien être..

 

L' OIE  d'élevage

Ce que nous avons à dire dans cet épisode douloureux est que le foie de l'Oie gavée atteint 10 fois son volume normal . Mangeriez-vous 15 kgs de spaghettis par jour?Et ce en 5 secondes! C'est la ration hebdomadaire de l'Oie gavée pendant 12 jours consécutifs. Dans des cages étriquées,ne pouvant ouvrir leurs ailes, les Oies ont le "mal au foie" et mal au ventre de vivre  d'indigestion et de mourir d'asphyxie par le maïs mal ingurgité:  stress, une respiration difficile et un trouble du comportement, blessure du cou et du gésier par le tube de gavage. 
LES CANARDS subissent le même traitement pour leur foie.

La stéatose hépatique?  : accumulation d'une graisse appelée triglycéride , dans la cellule hépatique elle-même .. La plus connue des stéatoses est le foie gras de l'Oie.La stéatose  est une évolution du foie dont, pour l'homme, la gravité est variable.

Mal de foie?Sur ma Foi! Connait pas!

Lalternative

Zoom

3.50 €

Ingrédients : levure alimentaire, eau, huile de palmiste* (non hydrogénée), amidon de pomme de terre*, pulpe de tomate*, Champagne* (2%), huile de tournesol*, sel marin, truffe (0,5%), extrait de levure, épices (0,18% : coriandre*, cannelle*, clous de girofle*).

Poids : 125g

* issus de l'agriculture biologique .

 

• FAUX GRAS ® DE GAIA ŒUFS BROUILLES AUX CHAMPIGNONS DES BOIS
  Recette de Stefaan Daeninck

  

  Ingrédients pour 4 personnes

  8 œufs
  1 dl de lait entier
  Pour les champignons
  
  

  • 5 cl d’huile d’olive
  • 1 échalote banane
  • 200 g de champignons des bois (crêtes de coq, chanterelles)
  • 40 g de jambon végétarien
  • Poivre au moulin
  • Persil frais hache

  Print   Download
  

  
  

  Recette

  Émincez l’échalote banane et coupez les champignons en petits blocs. Faites revenir le tout avec le jambon végétarien dans l’huile d’olive. Rectifiez l’assaisonnement avec le poivre et le persil haché.
  Battez les œufs et mélangez-les avec le lait entier. Faites cuire vos œufs battus à feu vif.
  Présentation
  Présentez les œufs brouillés avec les champignons des bois en leur milieu.
  

Le FAUX GRAS BIO existe rentrez dans le site  des Végans: ‎‎http://www.unmondevegan.com/index.cfm
 POUR la FETE SANS VRAIES OIES!!!!!
Que la fête soit pour tous!


                                  
                                  Contactez-nous  06 66 00 69 39                        
                                  Association "Protégeons la nature"
                                  Blog: contactavecsanature.blogspot.com

**********************************************************************************

Le 27 février 2013 - Proposition de loi tendant à limiter l'utilisation de fourrure animale en France

N° 745


__Chien viverrin_Finlande_

ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
QUATORZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 27 février 2013.
PROPOSITION DE LOI
tendant à limiter l’utilisation de fourrure animale en France,
(Renvoyée à la commission des affaires économiques, à défaut de constitution d’une commission spéciale
dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)
présentée par Mesdames et Messieurs
Yves FOULON, Bérengère POLETTI, Jean-Claude GUIBAL, Jean-Michel COUVE, Bernard PERRUT, Patrice MARTIN-LALANDE, Jean-Luc MOUDENC, Sophie ROHFRITSCH, Lionnel LUCA, Nicolas DUPONT-AIGNAN, Nicole AMELINE, Jean-Pierre GORGES, Michel ZUMKELLER et Valérie LACROUTE,
députés.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
En 1976, le législateur a reconnu que l’animal, bien meuble, est « un être sensible, [qui] doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce » (article L. 214-1 du code rural et de la pêche maritime).
 
En France, il est interdit, depuis peu, de fabriquer et vendre de la fourrure avec des peaux de Chats et de Chiens et des Espèces menacées comme le Phoque. Mais beaucoup d’autres animaux n’ont pas la chance d’être protégés de cette manière par la loi, et des animaux sont encore élevés uniquement pour leur fourrure alors même qu’il existe sur notre territoire des entreprises qui fabriquent de la fourrure synthétique écologique et éthique.
Chats Chine


Au Royaume-Uni et en Autriche, tous les élevages pour la fourrure sont interdits par la loi.
En Suisse, les règles concernant ces élevages sont tellement strictes que toutes les fermes ont fermé, la loi ayant rendu le commerce très peu rentable. Les élevages pour la fourrure de vison y sont interdits.
En Croatie, les élevages seront interdits en 2017.
Pour le Danemark, les fermes de renards sont interdites et au Pays-Bas, les chinchillas, les renards et les visons ne peuvent pas être élevés et tués pour leur fourrure.
Renard France



La Belgique, l’Israël et la Bosnie-Herzégovine et la Suède réfléchissent actuellement à des mesures restrictives, de même qu’en Suède on prévoit d’interdire les fermes de renards.
 Au-delà de l’Europe, Israël a presque réussi à faire interdire tout commerce de fourrure sur son territoire.


Chinchilla

En France, la fourrure qui était pourtant passée de mode depuis les années 1980 et 1990 revient à la mode par petite touche. Ce n’est plus le manteau en vison, c’est l’accessoire qui séduit les nouvelles générations: cols, capuches, porte-monnaie... Peut-être parce que les acheteurs sont déculpabilisés, les petits accessoires renvoyant moins l’image de l’animal que le manteau.
En France, les deux principaux animaux élevés pour leur fourrure sont le vison - environ 200 000 bêtes dans une vingtaine de fermes - et le lapin orylag - quelque 100 000 bêtes.


Vison



Selon les vétérinaires qui surveillent ces fermes, les éleveurs respectent la réglementation, mais ces cages ne sont pas des conditions de vie correctes pour les visons notamment qui, dans la nature, vivent près de cours d’eau sur un territoire de 15 kilomètres de long.


Visons

La présente proposition de loi prévoit donc, dans son
 article 1er, d’interdire l’ouverture de nouveaux élevages d’animaux à fourrure à compter de la promulgation de la loi.
L’article 2 interdit l’agrandissement des fermes existantes à compter de la promulgation de la loi.
L’article 3 crée une taxe environnementale sur la fourrure animale, car sa production est extrêmement polluante alors qu’il existe une alternative écologique et éthique : la fourrure synthétique, réalisée notamment à partir de coton ou de laine. Moralement, il n’est pas normal que le coût de revient de la fourrure synthétique soit plus cher que la fourrure animale synthétique



 Les professionnels de la mode doivent être fortement incités à utiliser la fourrure synthétique et à abandonner aussi vite que possible tout recours à la fourrure animale.
Enfin, l’article 4 prévoit une meilleure information du consommateur par un étiquetage précis des objets : il faut que chaque personne qui décide d’acheter un objet comportant de la fourrure sache de quel animal il s’agit et combien d’animaux il a fallu tuer pour le réaliser. Qui sait en effet qu’il faut près de 50 visons réaliser un manteau ? Que 2 renards ou ratons laveurs sont nécessaires pour orner une capuche ?

Les fourrures synthétiques françaises sont faites à base de matières naturelles comme la laine, la viscose ou le coton. Elles sont travaillées de la même manière que les fourrures animales : tissées, rasées, tricotées : elles offrent les mêmes avantages aux professionnels de la mode et incluent les mêmes savoir-faire, ce qui permet aux artisans d’évoluer de la fourrure animale vers la fourrure synthétique sans difficulté.
La filière de la fourrure synthétique présente de nombreux avantages. Véritable fleuron du textile et du savoir-faire français, nos usines exportent dans le monde entier. Cette filière mérite par conséquent d’être soutenue, d’autant plus que ces entreprises sont éligibles aux labels écologiques.

Lapin France

 

Tel est l’objet de la proposition de loi que nous vous prions, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir adopter.
PROPOSITION DE LOI
Article 1er
La création de ferme à fourrure est interdite sur le territoire français à compter de la promulgation de la présente loi.
Article 2
L’agrandissement des fermes à fourrure existantes est interdit sur le territoire français à compter de la promulgation de la présente loi.
Article 3
Il est créé une taxe environnementale sur la fourrure animale issue d’élevage ou de prélèvement dans la nature dont le montant est fixé par décret en Conseil d’État dans les 3 mois suivant la promulgation de la présente loi.
Article 4
L’étiquetage précisant le nom vulgarisé, le nombre d’animaux utilisés pour la réalisation de l’objet ainsi que le mode d’abattage est obligatoire dans un délai d’un an à compter de la publication de la présente loi.

L’étiquetage précisant le nom vulgarisé, le nombre d’animaux utilisés pour la réalisation de l’objet ainsi que le mode d’abattage est obligatoire dans un délai d’un an à compter de la publication de la présente loi.



© Assemblée nationale

Source : Assemblée nationale

                   

"Assez !!!"

                

 

  *****************************************

                  "LE SAVIEZ-VOUS?"

1.    Les Animaux élevés pour leur fourrure

Subsiste en Europe centrale , dans l'Ouest de la France surtout en Poitou-Charentes.Il est crépusculaire et nocturne, dans la nuit il peut faire des kms pour changer de bassins, son territoire va jusqu'à 15kms le long des ruisseaux. Il vit dans des terriers ou troncs d'arbres, il se nourrit de rongeurs  et proies aquatiques, de gros insectes, reptiles, oisillons et compagnols.

En voie de disparition:

Le Vison

 Il est élevé en France dans une 20ène de fermes à fourrure.

Privés de liberté à vie (qui sera brève) dans des cages trop étroites dont les sols grillagés abiment les pattes; ils  y ont trop chauds en été car ils ne peuvent se rafraîchir dans la rivière et froid en hiver car leur fourrure n'est pas assez épaisse.Ils souffrent de blessures ,de plaies infectées.L'enfermement : source de stress qui se traduit par l'automutilation , bagarres et va et vient continuels, taux cortisol excessif.

En 2011 en France 150 000 Visons ont été gazé ou ont eu le cou brisé , et toujours en France élevage de Lapins Orylag 55 000  sacrifiés, élevages de Ragondins et Chinchillas.

Pays complices:Scandinavie, Russie, Canada,Pologne, Etats-Unis et de plus en plus en Chine où la main d'oeuvre est peu couteuse et aucunes lois de protection animale existe ,    Belgique 150 000 Visons. Les élevages sont les m^mes d'un pays à l'autre et les mêmes pour ous les Animaux..L'élevage pollue l'écosystème par les  tonnes d'excréments qui produisent phosphore et ne sont pas évacués naturellement dans le sol.. L’énergie nécessaire pour produire un manteau en véritable fourrure à partir d’animaux provenant d’élevages est 20 fois supérieure à celle nécessaire pour produire l’équivalent en synthétique.  Pour la conservation et le traitement des fourrures, des produits néfastes à l’environnement sont massivement utilisés.Animaux électrocutés, gazés, empoisonnés après vie de misère.

 

"Les Animaux  sont indépendants et en bonne santé en liberté, Ils deviennent fous et malades en élevages intensifs, que cela soit pour la fourrure ou l'alimentation".

 

Animaux élevés pour leur fourrure: Visons,Renards, Chiens Viverrins(Finlande), Chinchillas, Ragondins, Putois, Ratons laveurs, Moutons Karakul en Asie Mineure(Astrakan Agneau Karakul),chats en Chine, AustralieKangourous(cuir chaussure de foot, gant de baseball, sac à main)et Walabies,Mexique  Lynx roux .Rappel sur le cuir: peau sans pelage Animaux tués et dépecés.

Nos Amis sous forme commerciale: 

1 capuche= 2 animaux sacrifiés 

1 manteau de 1m =14 à 18 Renards/ 15 castors / 16 Coyottes/ 20 Loutres/ 50 Martres/ 45 Opossums/ 50 Rats musqués/ 42 Ratons laveurs/ 49 Renards roux/ 60  Visons (Animaux piégés dans la Nature).

1 gilet= 20 Lapins

1 sac= 4 lapins. 

Aussi toque, bonnet à pompom, bottes avec rebords en fourrure, sac à main entier ou avec rebords, parka avec rebord astrakanet pour le chic porte clé avec au bout queue de l'animal...

"Toute cette souffrance pour ça?"

Alternatives

"Un monde sans élevage"

*Acheter du coton,  synthétique, laine ( attention Asie ,Astrakan) .

*Se vêtir auprès des magasins qui n'en vendent pas du tout (liste dans Fourrure Torture)

*Ecrire aux magasins qui vendent de  la fourrure , pour cela rejoignez-nous.

*Rejoindre et aider des Associations telles Fourrure Torture,Fondation Brigitte Bardot,30millions d'Amis....

*Faire passer le message aux Enfants, autour de soi, nous vous invitons d'aller dans notre rubrique "Actions". 

*Tracts disponibles à l'Association, nous contacter.10 tracts= 6 euros pour les Animaux.

  

Vraie fourrure , fausse fourrure?

     Au toucher:faire rouler les poils entre un doigt et un pouce,

VRAIE:sensation de douceur, de souplesse, les poils s'enroulent facilement autour des doigts.FAUSSE:poils rêches

    A la vue:pour les fourrures à poils longs, soufflez sur les poils afin qu'ils se divisent,

 VRAIE:plusieurs couches de poils fins légèrement bouclés la compose,la base est épaisse, à travers les poils les plus longs dépassent et elle est en cuir.

FAUSSE:les poils sont de m^me longueur et couleur uniforme.

    Test de l'aiguille:plantez une aiguille dans la base,

VRAIE:le cuir résiste , l'aiguille traverse difficilement la peau

FAUSSE:  l'aiguille traverse sans grande résistance.

    Le test du feu:tirez avec délicatesse quelques poils et portez les au dessus d'une flamme

VRAIE:brule de la même manière qu'un cheveux humain et odeur de corne

FAUSSE:fond comme du plastique et odeur plastique brulé,de petites boules de plastiques dures apparaissent sur les pointes.

A savoir:

Pays interdits de fourrure:Royaume Uni depuis 2003 tout élevage interdit, Pays Bas (Renards, Chinchillas), Suisse interdiction élevage intensif.Voir article ci-dessus "Loi déposée le 27 février 2013".

 

"Qu'Ils n'aient plus jamais peur , ni jamais mal"

"Nous choisissons la santé pour les Animaux".

Association "Protégeons la Nature, le Vivant".

blog:  Contactavecsanature.blogspot.com

  ***********************************************************************************

"L 'intérêt commun entre un homme et un animal est de ne pas souffrir."

Réflexion de Péter Singer:
"Tuer un animal est un acte troublant en soi. Il a été dit que s'il fallait tuer nous- même nous serions tous végétariens.
Ce qui est sûr  c'est que très peu de gens vont visiter les abattoirs et que la TV ne s'y rue pas non plus.
Certains espèrent que la viande qu'ils achètent provient d'un animal mort sans douleur, mais ils ne tiennent pas à la savoir.
Pourtant ceux qui imposent que des animaux soient tués ne méritent pas qu'on leur cache ni cet aspect , ni aucun autre de la production de la viande qu'ils achètent. 
La concurrence  fait que dans les abattoirs , la cadence est frénétique par rapport au nombre d'animaux tués par heure et des employés ont aussi des accidents corporels par rapport à cette cadence.

Si l'homme ne prends pas  soin de l'homme qu'en est-il de l'animal???
Le caractère indolore de l'étourdissement électrique est en doute car des gens ayant l'expérience du choc électrique soit par accident  ou traitement psy électro-convulsif font état d'une grande douleur.
La thérapie électro-convulsive se fait  sous anesthésie générale...
Des rites exigent que les animaux soient pleinement conscients lors de leur mort, exception faite aux Etats unis et en Grande Bretagne.
Au états Unis méthode du merlin (lourd marteau assommant l'animal du 1er coup , pas toujours....).
Nous vivons une époque de courants contradictoires: certains insistent pour tuer comme au temps biblique et d'autres, scientifiques sont occupés avec des techniques révolutionnaires par lesquelles ils espèrent changer la nature des animaux eux-mêmes.
Le saviez-vous? 
En 1980, les Etats Unis accorda à des chercheurs de l'Université de Harvard , un brevet pour une SOURIS manipulée par génie génétique , spécialement pour être disposée  au cancer afin de servir à tester  les substances cancérigènes.
Cette décision survenait après un arrêt rendu en 1980, par la cour  suprême qui rendait possible de breveter les micro-organismes fabriqués par l'être humain; mais c'était la 1ère fois que l'on brevetait un animal.
 
Une coalition c'est faite aujourdhui entre autorités religieuses, militants des droits des animaux, écologistes et éleveurs de bétail pour mettre un terme au brevetage des animaux;
pendant ce temps les entreprises de génie génétique collaborent avec les intérêts de l'agrobusiness pour investir dans des recherches visant à créer de nouveaux animaux.
Si la pression publique ne fait pas cesser ces projets, d'énormes fortunes vont se faire à partir d'animaux qui augmentent leur poids et produisent du lait et des oeufs en moins de temps.
La menace qui pèse sur les animaux est déjà évidente.
Un exemple à Maryland: des gènes d'hormones de croissance ont été testées chez le PORC  qui  a contracté pneumonie, hémorragie interne, arthrite paralysante sévère; 1 seul vécut jusqu'à l'age adulte et décède à l'age de 2 ans, incapablle de se tenir debout.
Les défenseurs du génie génétique disent que des animaux ont été croisé, domestiqué, abattu, exploité d'autres façons, il n'y aura rien de changer fondamentalement.
Cela est vrai 
Nous avons traités depuis longtemps les animaux comme des choses pour notre service, et durant les 30 dernières années nos plus récentes techniques ont été appliqué pour  leur faire servir au mieux nos buts."Le génie génétique  est une manière de plus pour soumettre les animaux à nos fins.

Le vrai besoin est que nos attitudes et pratiques soient changer au niveau fondamental.
 Comment produire moins de souffrance et plus de nourriture à un coût environnemental réduit ?

Et si le végétarisme était la solution?.

"Quelle vie veux-tu  sur Terre?

Kevin Richardson Ami des Lions et Hyène.

‎
La mission de Kevin Richardson consiste à démontrer la possibilité d'établir une relation avec un animal sauvage et à stopper la chasse au lion, dont la population est passée de 350 000 à seulement 25 000 spécimens en moins de 30 ans.
http://www.lionwhisperer.co.za/



"De quelle couleur préfères-tu la Terre?"
 


Le spécisme a des conséquences sur les Animaux.
Que pouvons-nous faire?:
-écrire une lettre aux élus,
-emmener nos amis à prendre conscience de ces questions,
-apprendre à nos enfants à se préoccuper du bien être de tous les êtres sensibles,
-protester publiquement en faveur des animaux chaque fois qu'une occasion sérieuse se présente  de le faire,
-être responsable de nos propres vies et de les débarrasser de toute cruauté,
-le premier pas est de cesser de manger des animaux, pas à pas dans le temps perdre nos vieilles habitudes alimentaires, qui nous ont très chères,
-si c'est difficile d'arréter se renseigner sur l'origine et conditions d'élevage  , ainsi que de la nourriture donnée à ces animaux.
 Quiconque est accoutumé à manger un certain animal ne peut être objectif par rapport aux conditions d'élevage de souffrance.
(lire plus bas les animaux de la ferme dans leurs conditions de vie naturelle , en cour de création)
pour l'élevage intensif empruntez notre livre " La libération animale". 
Elevage à grande échelle d'animaux  impossible sans grande souffrance.
A savoir: Elevage traditionnel comporte aussi
-la castration,
-la séparation  d'avec la mère,
-la rupture de groupes sociaux,
-le marquage au fer rouge,
-le transport vers l'abattoir,
-l'abattage lui-m^me.
La souffrance serait moindre dans les élevages à petite échelle mais pas assez de viande pour  les populations urbaines actuelles dira -ton  , et la viande qui est produite sans souffrance est plus chère, un vrai luxe. alors que l'élevage est une méthode couteuse et inefficace pour produire des protéines!!
 La question  n'est pas:
"Peut- il jamais être juste moralement de manger de la viande?"
   mais plutôt:
"Est-il moralement juste de manger cette viande-ci?"
car il y a ceux qui s'opposent au fait de tuer les animaux sans nécessité et ceux qui s'opposent au fait de les faire souffrir,   
les 2 groupes doivent s'unir et dire "NON".



Le végétarisme pratique et efficace serait la fin de souffrance et fin de mort  d'animaux.

 Tant que nous achèterons des produits d'élevage intensif , les formes habituelles de protestations et d'actions politiques n'aboutiront pas à une réforme majeure.
ceux qui en tirent profits n'ont pas besoin de notre approbation ils ont besoin de notre argent sans compter les subventions .
Ils sont dans la position de défendre le fait qu'ils nous fournissent ce que le public leur demande!.  
 Le désir faible de nos palais ne vaut peut être pas l'abattage en série des animaux d'élevage intensif.
Agir desuite même si les résultats ne se voient pas encore-continuez.
G.Bernard Shaw disait que seraient présents à son enterrement les nombreux moutons, vaches, boeufs,porcs et poulets, ban de poissons,, tous reconnaissants d'avoir été épargné de l'abattage et de la mort grâce à son alimentation végétarienne.."
   
Ce qui est dit
L'élevage intensif  est une méthode indispensable pour nourrir la population mondiale en accroissement constant.
LCe qui est vrai. Le saviez-vous?
En ce moment des millions ne mangent pas à leur faim  dans le monde et , des millions d'autres mangent en quantité mais la nourriture n'est pas ce qu'il leur faut:
PAS ASSEZ DE PROTEINES.

question 1: Quelle proportion de protéines que reçoit le VEAU dans sa ration brûle t-'il pour lui même ,et qu'elle proportion garde t-il disponible pour les êtres humains?


 APPORT EN PROTEINES
- 1 ration de 21 kg de protéines à 1 VEAU =) 1 kg de protéines animales pour l' être humain  =récupération de -5%.

-sur un autre angle : 
 1ha de terre fertile pour culture de plantes comestibles à haut rendement en protéines:par ex petits pois et haricots; 1ha=) 300 à 500kg de protéines obtenues
                à l'inverse
  1ha pour nourrir animaux  et les tuer et les manger =) 45 à 60 kg de protéines !!!

Conclusion: La  nourriture végétale apporte environ 10 x plus de protéines par ha que ne le fait la viande, bien que le rapport puisse varié allant jusqu'à 20 x plus.

Si au lieu de tuer les animaux pour manger leur chair , nous utilisons les animaux  pour obtenir lait et oeufs  notre rendement s'améliore beaucoup.Mais les animaux ont leur propre besoin en protéines  donc ils fournissent pas plus que le quart de ce que fournissent les plantes comestibles par ha

question 2: la méthode intensive est-elle la solution pour nourrir ceux qui sont en manque?

APPORT EN CALORIES
1ha d'AVOINE et de BROCOLIS apporte 6 x plus de calories / ha utilisé par  viande de PORC.
1 ha BROCOLIS 3 x plus calories/ha/ PORC
1ha AVOINE 25 x plus calories/ha/PORC

APPORT EN FER
1ha de BROCOLIS produit 24 x plus de FER que ne le fait 1 ha utilisé par la viande de boeuf. 
1ha d'AVOINE 16 x plus !

le LAIT fournit plus de CALCIUM  que ne le fait l'AVOINE
le BROCOLIS encore mieux =) 5 x plus de CALCIUM que le LAIT

En 1974, Lester Brown du Overseas Development Camul estime que si les américains baisse leur consommation de viande de 10% cela dégagerait  12 millions de céréales pour la consommation humaine =) 60 millions de personnes nourries!( animaux nourris evce le mais, sorgho, soja ou autre dans ha de parc d'engraissage).

CONCLUSION à la question :
La méthode industrielle d'élevage des animaux ne contribue pas à la solution du problème de la faim. 

Le saviez-vous? 
100g de boeuf élévés  dans  parc d'engraissage coutent 500g de céréales + 2000litres d'eau
1kg de viande=) 50 x plus d'eau utilisée que pour  1kg de BLE
De tous ces points de vue les aliments végétaux  sont  bien moins exigeants  pour nos ressources  et environnement. 
***********************************************************************************
 La Terre est riche de vastes nappes phréatiques.
 L'Eau est polluée par les élevages intensifs, c'est dommage, vous ne pensez-pas?
Quoi faire? 
-Achetez local !!
 

 

LE DESIR d'OBTENIR DES PATURAGES POUR LES ANIMAUX  EST LA PRINCIPALE CAUSE DE LA DEFORESTATION dans les pays suivants:
COSTA RICA , COLOMBIE, BRESIL, MALAISIE, THAILANDE , INDONESIE  pour le malheur des INDIGENES DILAPIDATION des FORETS.
La viande  fournie par ce bétail ne profite pas aux paysans de ce pays, car vendue aux populations aisées dans les grandes villes ou exportée!!Nous faisons parti des pays qui "commandent" de la viande.
Ainsi,
La DEMANDE EN CHAIR ANIMALE = DEFORESTATION =RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE=EROSION=RUISSELLEMENT=INONDATIONS= et PRIVATION pour les paysans de leurs bois qui leur sert de combustibles.

************************************************************************************
En 1978,la Maison de l'Unesco proclame à Paris le la déclaration Universelle des droits de l'Animal:
Considérant que la Vie est une, tous les êtres vivants ayant une origine commune et s'étant différenciés au cours de l'évolution des espèces, considérant que tout être vivant possède des droits naturels et que tout animal doté d'un système nerveux possède des droits particuliers, considérant que le mépris,voire la simple reconnaissance de ses droits naturels provoquent de graves atteintes à la Nature et conduisent l'homme à commettre des crimes envers les animaux, considérant que la coexistence des espèces dans le monde implique  la reconnaissance par l'espèce humaine du droit à l'existence des autres espèces animales, considérant que le respect des animaux par l'homme est inséparable du respect des hommes entre eux,
IL est proclamé ce qui suit:
Article 1er: Tous les animaux ont des droits égaux à l'existence dans le cadre des équilibres biologiques.Cette égalité n'occulte pas la différence des espèces et des individus .

 Article 2: Toute vie animale a droit au respect.

Article 3: Aucun animal ne doit être soumis à de mauvais traitements ou à des actes de cruauté .
                Si la mise à mort d'un animal  est nécessaire , elle doit être instantanée, indolore et non génératrice d'angoisse.
                L'animal mort doit être traité avec décence.

Article 4: L'animal sauvage a le droit de vivre libre dans son milieu naturel, et de s'y reproduire.
                la privation prolongée de sa liberté, la chasse et la pêche de loisir, ainsi que toute utilisation d'animal sauvage à d'autres fins que vitale, sont contraires à ce droit.

Article 5: L'animal que l'homme tient sous sa dépendance à droit à un entretien et à des soins attentifs
                Il ne doit en être aucun cas abandonné , ou mis à mort de manière injustifiée.
                Toutes les formes d'élevage et d'utilisation de l'animal doivent respecter la physiologie et le comportement propre à l'espèce.
                les exhibitions , les spectacles ,les films utilisant les animaux doivent respecter leur dignité et ne comporter aucune violence.

Article 6: L'expérimentation sur l'animal impliquant une souffrance physique ou psychique viole les droits de l'animal.
                Les méthodes de remplacements doivent être développées  et systématiquement mises en oeuvre.

Article 7: Tout acte impliquant sans nécessité la mort d'un animal et toute décision conduisant à un tel acte constituent un crime contre la vie.

Article 8: Tout acte compromettant la survie d'une espèce sauvage  , et toute décision conduisant à un tel acte constitue un génocide , c'est à dire un crime contre l'espèce.
                Le massacre des animaux sauvages, la pollution et la destruction des biotopes sont des génocides.

Article 9: La personnalité juridique de l'animal et ses droits doivent être reconnus par la Loi.
                La défense et la sauvegarde de l'animal doivent avoir des représentants au sein des organismes gouvernementaux.

Article 10: L'éducation et l'instruction publique doivent conduire l'homme , dès son enfance, à observer, à comprendre, et à respecter les animaux.

La Déclaration Universelle des Droits des Animaux à été proclamé solennellement à Paris , le 15 octobre 1978, par le Directeur de la Maison de l'Unesco.Son texte révisé par la ligue internationale de Droits de l'Animal en 1989, a été rendu public en 1990 en 6 langues dans le monde.
Ce texte n'a pas été adopté par les membres de l'Unesco, il n'a pas de valeur juridique.
Cette charte a été adopté par des ONG de protection animales dans le monde  et ses principes éthiques ont inspirés depuis 40 ans de nombreux règlements et directives européennes concernant le bien-être animal et la préservation des espèces.

il n'en reste pas moins que ce texte excellent, n'est pas un texte  juridique entrant dans une législation;en conséquence on ne peut le faire valoir  lors d'intervention auprès des parties.
Et ne pas oublier que la morale n'est pas une valeur juridique en matière d'animaux et que ce point est à faire avancer pour le respect de leur intégrité.

Arrêté du  25 octobre 1982 relatif à l'élevage , la garde et la détention des animaux
Vu le code rural ,article 276,
Vu le code des communes,
Vu le décret 78-1085 du 2 11 1978 portant publication de la convention européenne sur la protection des animaux  dans les  élevages,
Vu le décret  n 80-791  de 10 1980  pris pour application du code rural 276,
a savoir pour les espèces:

-lieu propre à recevoir les animaux dans des conditions de leur respect de leur nature,
-garantir la sécurité par une clôture appropriée , un sol dégagé de tout élément dangereux, un abri en bon état, une alimentation et boisson en suffisance pour 24h/24, et protégé du gel en hiver.
-détenir la carte d'identité des équidés,
- déclarer à son assureur la présence des dits animaux,
-déclarer la détention des  équidés selon les derniers textes,
-être en accord avec le propriétaire des animaux pour connaitre les professionnels autorisés à intervenir en cas d'urgence, mises bas et pour les soins médicaux(il vaut mieux un écrit). 

La réglementation protégeant les animaux d’élevage est sous-tendue par la reconnaissance de leur sensibilité, c'est-à-dire de leur capacité à ressentir le plaisir, la souffrance, des émotions. En France, c’est larticle L214 du code rural (codification d'une loi de 1976) qui mentionne leur caractère d’êtres sensibles.

 Globalement, les avancées réglementaires sur la protection des animaux dans les élevages sont avant tout le fait de l'Union européenne. La France a plutôt tendance à freiner les évolutions positives proposées dans le secteur de l'élevage.
Au niveau européen, c'est la Direction Générale «Santé et Protection des Consommateurs» (DG SANCO) qui a en charge l'évolution de la réglementation sur la protection des animaux dans les élevages. La DG SANCO propose des textes (directives ou règlements) qui sont ensuite discutés au Parlement européen. La décision finale revient au Conseil des ministres de l'Agriculture.
Ensuite, les pays de l'Union européenne transposent (pour les directives) ou appliquent directement (pour les règlements) cette réglementation dans le droit national.
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_fr.htm


UN EXEMPLE DE BONS SOINS AUX ANIMAUX